这看上去非常AI，直接拿着AI生成的代码提问可不是非常好...请把你的代码补充完整（编辑问题），从\documentclss开始到\end{document}结束请把你代码的编译截图也上传，具体指明是

@u3379 我觉得2025年这个问题的最佳实践应该是tcblistings?

可以查看一下双线路径的实现代码，模仿一个三线出来。完全不擅长tikz，稍微找了一下源码，感觉要拓展似乎也不是非常简单...https://github.com/pgf-tikz/pgf/blob/3e

这里的1.2pt用到了double distance的默认值为.6pt的两倍.

@u26254 有一个2023年才出现的子库tikz-nfold: https://ctan.org/ctan-ann/pkg/tikz-nfold\documentclass[tikz,border

描述不完整例如：由于siunitx和physics宏包冲突报错，故删去相关部分并停止使用physics宏包具体删除了哪个文件的哪个部分，原先所谓「siunitx和physics宏包冲突报错」的报错信息

最好贴链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/408331900同时在texdoc interface3中有：

@U160373 已回复?

具体是什么问题，有什么差异 上完整代码 上图不要只是提供几个代码片段让别人猜

关于上图中「定界符」的「断裂」问题和PDF-viewer有关，放大后没有锯齿（见下图），只是因为长的定界符都是由多个符号拼接而成.

直接画\lbrace和\rbrace可还行，哈哈！补充一点群聊的信息：用纯tikz的话是不是不方便\tag和\eqref了只能手动添加了hypertarget

虽然有一些神秘的baseline微调...\documentclass{article} \usepackage{fourier} \usepackage{amsmath} \usepackage{n

@u75521 新开一个问题

@u10189怎么也调不合适对特殊情况可以手动确定位置(?)