你发现了吗？上面要更贴近等式，而下面是有一个空间的。是否可以改进呢？

@u70550 我在上一个的回答的评论已经提到过了，并且我也说了看来实在不行，还是要跑代码的...这给我添加了很多不必要的工作！因此我也不会放出完整代码。对于原回答：你注意到了区别吗？有一个很明显的区

估计是他的 array 环境导致原先的 scriptstyle 变回了 textstyle。不是很想跑代码，就猜测一下了...

\extrarowheight 的问题，见https://tex.stackexchange.com/questions/114421/extrarowheight-vs-arraystretch

既然提到了 \bfseries 和 \textbf 顺带说下 \itshape 和 \textit 这个在「倾斜矫正」上是有差异的。见https://tex.stackexchange.com/que

推荐 $...$ 而非 \(...\) 还有一点是，报错信息比较可读。

@u70550 原回答有调整（根据慕子的建议）

高阶行列式没有这个性质，不需要扩展的

\documentclass[border=5cm]{standalone} \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{matrix, positioning, calc}

@u64726 我们看到 .out 文件，为什么看，lshort 就有说可以看到，不加上 \renewcommand{\theHsection}{\thesection.\thepage}，给出来的结

我在群里说过可以使用空格，案例如下：\documentclass{article} \usepackage{xcolor,lipsum} \usepackage[delims=..]{spalign}

@u70550 其实是补个 PDF 就有好理由回答了

「编辑」-「首选项」-「种类」-「页面显示」-「渲染」-「平滑文本」 选择 「用于显示器」 其余选项不变完成前后如图