深有体会，所以在造轮子的时候最好先在最小文档独立测试再做封装，多和work的例子做比较...也许可以较快找到这类错误...

不知道效果对不对...but why \visible<\thenaturevisible->{#2} instead of \visible<thenaturevisible-&g

你可以试试「只有法语文档」的luadraw:想要优雅地绘制隐函数倾斜椭圆% https://ask.latexstudio.net/ask/question/7513.html \documentcl

不要重复提问！ https://ask.latexstudio.net/ask/question/7518.html

@U7117 还是没正确使用行间代码块...

@u44552 是也不是。看版本。

@u20362 放大看就正常了，这是你的PDF-viewer显示颗粒度不够导致的。这也侧面说明「根号」、「大括号」这些LaTeX都是拼出来的。

这有一个体现细微差别的例子： https://tex.stackexchange.com/a/750339/322482

@u128220 读文档即可另外，你回复的应该是「Jack」的回答，而不是「mike」的回答。

忽然发现OP的原图中，作为参考的最大值的是「一个矩形区域」而不只是「行内」的范围，那这样的话要设计优雅的用户接口可能比较困难了...

Thanks to Jasper Habicht:一个可能的答案如下：\documentclass{article} \usepackage{libertinus-otf} \usepackage[l

自然是可行的...但本post主要是想解决wrapstuff的这一神秘问题。谢谢回复。

@u26254 感觉可拓展性会差一些...

搓出来再说吧...嗯...所以你能补充一下上面三种情况分别是如何计算「数据条」的长度和填充方向吗？尤其是有正有负的情况没看太明白...