Learning from egreg's elegant solution by box manipulation:\documentclass{article} \usepackage{amsma

@u115385 以下来自「texdoc usrguide-historic」以下是个人看法作为latex2e的用户，我们应该尽量使用「封装好的高层命令」（忘记在哪里看过了...），而尽量少使用pla

个人探索的另一个更优雅和直观的方式是基于「一些神必的数学」而更碰巧的是，tikz提供了「coordinate transformation」这样的feature所以可以得到如下个人觉得比较简单的实现：

要想更方便地仅通过椭圆的「长轴端点」和「离心率」来控制「倾斜」的椭圆，我正好在这里有一个类似的封装：我稍微调整了一下：\documentclass[tikz,border=2pt]{standalon

注意，本站不是「PDF分享」站提问就要focus在真正体现你问题的关键点上，给可以体现你问题的示例代码我帮你在原问题里补充了「最小工作示例」，希望你下次提问能自己给出也不太难，看下原码即可：% ele

原来的MWE已经确认为nicematrix的bug，可关注相关issues.基于nicematrix的文档18.5中例子的一个workaround，使用了较旧的\Submatrix和\Overbrac

请看第一个回答中「Edit」的内容。

不知道你要干什么,不要贴一大堆代码，看着很累...贴个「最佳实践」吧...Learning From this link:\documentclass[a4paper]{article} \usepa

@u98900 那很遗憾了...

这个代码在xelatex下可以编译吗？另外，请您不要到处贴AI生成的中间错误代码，设想后来人看到这个页面会有多混乱和多迷茫...

@u98900可以改成别的的pdf路径这是不是在给「潜在的回答者」增添不必要的麻烦呢？是否有可能因为「潜在的回答者」觉得麻烦，延长了你获得满意答案的周期呢？

@u98900 嗯...请读文档你有试过这个嘛...

由于没有提供「huatu1.pdf」, MWE不规范...上面的代码在我本地无法编译...建议提供当前项目的压缩包，并对这段代码想实现的效果做详细介绍。大致有以下几个问题：pgffor没用上...调用