@u1680 如非必要，最好还是不要手动做过多的计算，让代码本身容易读/也方便后续更改和维护。避免过了几个月之后忘记了「哎这个2.314的数值是哪里来的？？」的尴尬情况...

感谢回复。您上面的代码中用的是% 动态计算上一个点的坐标（\angle-30:2） \draw[latex-] (a\i) -- (\angle-30:2);这里的(a\i)是node而(\angle

我其实见过[Qrrbrbirlbel 在这里](https://tex.stackexchange.com/questions/684351/tikz-numbering-vertices-of-re

表面上看这个办法的代码简单, 只是表面上看能轻松熟练的用好graph以及pic这种略高级的用法是我的追求hhh谢谢您！我熟悉一下，其实这种结构的图，对文档熟悉的话也可以/应该优先考虑graphs...

可以用on background layer来避免第二个循环\documentclass[border=6pt]{standalone} \usepackage{tkz-euclide} \useti

可以用on background layer来避免第二个循环\documentclass[border=6pt]{standalone} \usepackage{tkz-euclide} \useti

感谢！您提出了巧妙的方式来规避这一问题。但本问题更想要的是「逻辑上的一致连贯性」，上述方法一定程度上依赖了这个「山」型结构。或者说，我希望tikz或者pgf有内置(built-in)功能来「轻松」实现

那就合理多了。在xeCJkfntef的文档中\CJKunderwave-就是「画线的位置不够准确」的，从这个issues里的描述来说，目前似乎还没修(或者被遗忘了)。我个人觉得在考虑「标点压缩、标点禁

另外，如果你需要批量设置\noindent你可以使用\parindent=0pt或者\setlength{\parindent}{0pt}还有，不太建议在对解决方法不太了解的情况下vibe codin

一个不成功的探索首先，在对「CJK文字」进行下划线时，建议使用xeCJKfntef宏包来实现，否则会出现无法正确换行的情况。另外，这种「逐字」需要下划线和下划波浪线的实际用途是什么(?)一般波浪线和下

@U156235 请为这三段代码添加三个效果图示。

BTW，下面这两行是不必要的：\usepackage{tkz-base} \usepackage{tkz-fct}

@u10189 当你不知道的时候，为什么不在文档里搜一下呢？很容易搜得到：关于By:关于With: