同样的列表环境,用硬编码 和 latex3 循环逻辑生成的 item 之间的空白间隔不一致,求大神指导

发布于 2022-07-21 16:01:38

在同一个列表中,第一项是一个 tabular,其内容用硬代码写死,第二项也是一个 tabular,其内容与第一项相同,只是其每个单元格是由循环逻辑生成的,第三项无实际意义,只用于参考项与项之间的空白间隔。理论上,项与项之间的间隔应该是相同的,但是现在的问题是,第二项会有多余的空白间隔,有点无法理解这个多出来的空白间隔是从哪里来的,还望大佬解惑。

代码如下:

\documentclass[zihao=-4]{ctexart}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,left=25mm,right=25mm,top=25mm,bottom=25mm, headheight=20mm}

\usepackage{expl3}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{layouts}
\ctexset{linestretch=1.245, autoindent=2\ccwd} 
\begin{document}
 
\ExplSyntaxOn
\begin{list}{}{
           \setlength{\itemsep}{0pt}
           \setlength{\parsep}{0pt}
           \setlength{\topsep}{0ex}
           \setlength{\partopsep}{0pt}
           \setlength{\parskip}{0pt}
    }
    \item 一二三四五一二三四五一二三四五
    \par
    \begin{tabular*}{\linewidth}{p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth} }
        A.~$5$~~~ &A.~$5$~~~ &A.~$5$~~~ &A.~$5$~~~ \\
    \end{tabular*}
    \item 一二三四五一二三四五一二三四五
    \par
    \begin{tabular*}{\linewidth}{p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth} }
        \int_step_inline:nn { 4 } {
            A.~$5$~~~ \int_compare:nNnTF {#1}{=}{4}{\\}{&}            
        }
    \end{tabular*}
    \item 一二三四五一二三四五一二三四五
    \currentlist 
    \begin{figure} 
        \listdesign 
    \end{figure} 
\end{list}
\ExplSyntaxOff

\end{document}

生成的效果图如下:
a31c4553e2886dfe6bb177f3f8935cfb.png

查看更多

关注者
0
被浏览
633
雾月
雾月 2022-07-21
这家伙很懒,什么也没写!

问题可简化为

\documentclass[zihao=-4]{ctexart}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,left=25mm,right=25mm,top=25mm,bottom=25mm, headheight=20mm}

\usepackage{expl3}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{layouts}
\ctexset{linestretch=1.245, autoindent=2\ccwd} 
\begin{document}
 
\ExplSyntaxOn

\begin{tabular*}{\linewidth}{p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}p{0.25\linewidth}}
  \int_step_inline:nn { 4 } { A. 5 \int_compare:nNnTF {#1} = { 4 } { \\ } { & } }
\end{tabular*}
\par
????????

\ExplSyntaxOff

\end{document}

实际还可进一步简化,

\begin{tabular}{l}
A \\ \relax
\end{tabular}
\par
???????

上面这个同样会出现“多余的”空行。
image.png

其原因是,\relax 是在表格新的一行中。这个表格实际有两行,只不过第二行是空白行。

回到你的问题,实际上,将 \int_step_inline:nn 相应的换成 \int_step_function:nN 则不会出现多余的空行。
这涉及到 \int_step_inline:nn 的内部实现。

为了能够处理嵌套的 ...inline:nn 情况,有一个专门记录嵌套数的 int,它在一个新的嵌套开始前加1,在嵌套完成后减 1。在你的代码中,嵌套完成时的最后一个记号是 \\,在这个记号之后,...inline:nn 还会追加一个减 1 的操作,这操作在 LaTeX 看来,语法上并不属于表格的当前行,因为当前行已经在此前的 \\ 处结束了,它是下一行的内容。自然就会留下一个空白行。

想要移除这个空白行也很简单,方法也很多,如自己定义一个不追加加一减一操作的 ...inline:nn

\cs_set_protected:Npn \my_int_step_inline:nn #1#2 
  {
    \cs_gset:Npn \__my_tmp:w ##1 {#2} 
    \int_step_function:nN {#1} \__my_tmp:w
  }

这是完全可行的(要注意全局定义 \__my_tmp:w,因为每一个单元格都在一个组中),只是嵌套使用时会有点小问题。

1 个回答

撰写答案

请登录后再发布答案,点击登录

发布
问题

分享
好友

手机
浏览

扫码手机浏览