初评 OpenAi 的 LaTeX 写作平台 - Prism，是个玩具，是个讲故事的好场景

先说结论，不限时重击了现在大部分的 在线 LaTeX 平台，Ai 比较出彩，但是不满足我的使用需求，大家场景里是否够用各自探索。LaTeX 编码体验做得一般，因为是收编的一个雏形新品，还没有很好地沉淀，但是这个追上不是很难的门槛。有很多地方需要改，如果大投入，应该很快可以追上来。

我仅仅搞了一天的试用，不够全面欢迎大家留言反馈。

Ai 融合体验 - 5分

• 融合体验最好：Ai 融合体验应该是所有已发布作品里最好的了，很丝滑，很无脑使用。
• Ai 能力可能最好：现在看来各个大模型，起步最早的还是 OpenAi 团队，具体怎么样因人而异了，不过我后面测评了，几个我认为要做好的场景支持，支持一般。

编辑体验 - 3 分

• 这个编辑器最早期阶段试用过，其代码提示这一块还有很多部分没支持，比如宏包提示没有，交叉引用提示没有，编译链不全。从当前上线的情况来看，体验肯定不及 Overleaf ，当然这种体验，对于本地使用 VS code 的用户，加上 Cusor 的支持，肯定超过现在的 Prism。

零散测试信息整理下

编译引擎

这个很容易看，打开日志，就可以看到日志提示，妥妥的 TeX Live 2025，当然 2026 也快发布了，官网可能同步支持；

编译链不太全

我们毕业论文往往需要加术语表，我就加了个例子，发现术语表的支持不了，应该是编译链没有配置支持。

新手到这里肯定不太理解了，硬来一下，这个结果可能大家皱眉头了：

我们这些用户肯定知道，配置文件的链路支持不全，配置下才可以编译下去。

手工加入编译链支持，才能得到编译结果如下：

编译方式切换

暂无设置 xelatex / pdflatex 的按钮，不过也不麻烦，在代码第一行添加 %!TEX program = xelatex 就行，关于魔法注释，大家需要学习下这方面的支持，就是通过注释来指引编辑器选择对应的编译方式。

习惯了 Overleaf 和 IDE 比如 texstudio 用户不知道哪里切换编译方式，这一点差评。

中文支持

中文支持： 如果要用 ctex / ctexart 写中文，需要指定 fontset为 ubuntu 或者 fandol，服务器支持哪些字体，现在还没有具体说明，需要摸索下，给的测试例子，可以显示中文。

\IfFontExistsTF{Noto Serif CJK SC}{\setCJKmainfont{Noto Serif CJK SC}}{%
  \IfFontExistsTF{Source Han Serif SC}{\setCJKmainfont{Source Han Serif SC}}{%
    \setCJKmainfont{FandolSong-Regular}% TeX Live fallback
  }%
}%

应该是思源字体做了支持。

然后我让系统去进行 AI 分析当前错误，这是找到了啥。

当前，所有的 Ai 排错，都是差不多，反正我很难用起来，常见的错误，我都知道，不常见的，他的答案，基本不能用，比如刚刚编译不支持的情况，让他分析下，如下，很奇怪的分析。

无版本管理能力

作为在线平台的标配了，这一点不好，没做版本能力，起码简单集成下 Git 也是好的。

Ai 能力-我关心的场景还不够好

Ai 的识别能力上，我比较关心的是 表格，算法，基础的图形识别，官网给了一个交换图的识别案例，但是我测试了几个，大部分图片识别效果都很难接受，不过算是开了个好头。

比如下面几个我日常的例子，还是宏包文档里的示例的代码来识别，按理说，Ai 应该能读取到答案，但是结果有点奇怪：

从识别来看，差强人意：

技术框架 - 来自一个团队的原型产品

不少网友说从快捷键来看是 VS code 来实现的，我的体验下来并不算是，从代码看更多是 React 实现的，但是肯定是成品原型改过来的，结果真的被我发现了。查看他的调用过程看，他实际是利用了 https://backend-v2.crixet.com/s/sandboxes/proxy/render 来提供支持。

我在 2024 的推文里推过这个在线编辑器，链接如下：

一个在浏览器中运行的免费 LaTeX 编辑器。现在，这只是一个小实验，有些错误，但想看看人们的想法。第一次渲染文档时，可能需要一些时间，但后续运行应该很快。（它完全在浏览器中运行，所以没有服务器端渲染。）

你可以在这里查看：http://crixet.com/

其最新官网已经成了这样的描述，那就秃子头上的虱子，明摆着了。

未来猜测

OpenAi 肯定还是胜利在 Ai 能力，当然不缺钱的情况下，算力支持自然不是问题，这样就是秒杀了 Overleaf 算力不足的问题，总是要限制用户的编译时间，因为 LaTeX 代码编译的确非常占用 CPU 资源，这一点上狠狠地打击了 Overleaf 的三寸。

OpenAi 会不会在这个平台上投入大力气去做，变成一个科研场景的爆品，目前来看，可能性比较大，毕竟 Google 已经先走了一步了，OpenAi 在场景扩展上没有特别输出，资方也会坐不住的。

Ai 的能力上，我比较实用主义，我用下来，到现在为止没有哪一个 Ai 能满足我日常的调用需求，总是这个错误，那个不对，很多Ai生产的代码一眼看就是错误的，尝试引导 Ai 纠正错误，结果让他纠正半天，还是不对，不如我自己直接改，但是 Ai 基础小代码来写写的确提升日常效率。

未来会不会取代 Overlaaf 呢，现在不好说，Overlaf 毕竟还有很多沉淀的，如果从当前需求看，OpenAi 大力出奇迹肯定可以把 Overleaf 打趴下。所谓降维打击主要是钱多，他不用靠算力赚钱而已，Overleaf 需要不断给云提供商支付服务器费用，而且编译 LaTeX 对于服务器资源消耗比较重。

不得不承认，Ai 真的是推动了 LaTeX 的普及，也降低了普通用户的使用门槛。

我自己做平台

我们的 texhub.com 也是不限时的系统，也在 Ai 方向上深挖，我会把十几年的从业经验做进去，做真正懂得用户的在线平台，我们也等着大家一起见证 Ai 时代的来临。