2026 最全 LaTeX 编译工具基准测试：速度、易用性、输出全维度打分

全文中文翻译：哪款 LaTeX 构建工具速度最快？完整基准测评

作者：Martin Isaksson

引言

对于科研人员和开发者来说，LaTeX 漫长的编译耗时是巨大痛点，严重拉低写作效率。问题根源在于 LaTeX 文档的编译逻辑复杂，市面上可供选择的构建工具又五花八门。本文将对主流 LaTeX 编译工具做完整横向对比，帮各位作者选出最适配自己的方案。选对构建工具，能大幅缩短等待编译的时间，让你把更多精力投入论文内容本身。

多年前我写硕士毕业论文时，用原生 latex 搭配 dvips 编译踩了无数坑。从那之后，我不断迭代自己的编译流程：简化操作、提升速度、适配各类新功能。漫长的编译等待让我尝试过五花八门的提速方法，但网上关于 LaTeX 加速的讨论大多是人云亦云，缺乏严谨实测数据支撑——明明是科研人常用的排版工具，相关优化讨论却毫无“科学精神”。

本文将完整拆解各类本地 LaTeX 编译方案，对比不同构建工具的优劣。读完这篇测评，你大概率会换掉现在正在用的编译工具。

背景知识

为什么不直接用 Overleaf？

Overleaf 固然好用，但本地 LaTeX 编译环境在不少场景下具备独特优势。
最大优势是 完全可控：本地环境里，你能自主掌控 TeX 发行版、所有宏包、全局配置与编辑器环境。对我个人而言，本地编译带来的隐私与数据安全是最核心的理由。

Overleaf 的优势集中在云端协作：多人可实时同步编辑同一篇文档，无需手动安装、维护 TeX 环境，对新手门槛极低。

LaTeX 环境安装

不同系统、不同定制需求对应的安装方式各不相同，本文不展开细说，感兴趣可以查阅《LaTeX 安装指南》《免费 TeX 实现方案》。安装完成后，《LaTeX 项目初始化教程》《学术写作十大必备宏包》是两份很实用的入门资料。

LaTeX 文档编译原理

LaTeX 采用 多遍编译 机制，以此实现目录、图表清单、交叉引用、术语表、索引、参考文献等功能。单次编译生成中间文件，作为下一轮编译的输入，整套流程环环相扣。

编译流程链路：
.tex → pdflatex/xelatex → 直接生成 .pdf
.tex → latex → .dvi
.dvi → dvips → .ps → ps2pdf → .pdf
.dvi → dvipdfm/dvipdfmx → .pdf

本文目标是输出 PDF 文件，不同编译链路各有优劣，但本次测试统一选用同一套标准流程。

想要生成带参考文献、术语表的完整 PDF，标准多轮编译步骤共 7 步：

1. LaTeX 首轮编译：运行 pdflatex 读取 tex 源文件，生成 .aux 中间文件，存储引用、交叉标注、术语条目；使用 glossaries-extra 宏包还会额外生成 .ist、.acn 文件。
2. BibTeX 处理参考文献：读取 .aux 文件与 .bib 参考文献库，生成格式化参考文献文件 .bbl。
3. makeglossaries 生成术语表：读取术语定义，生成术语展示所需中间文件。
4. 第二轮 pdflatex：载入 .bbl 参考文献，文中引用位置会显示 [?]，编号暂未对齐。
5. 第三轮 pdflatex：完整整合术语表，修正引用编号。
6. 重复编译至全部引用解析完成：根据文档复杂程度，可能需要多次执行 pdflatex，消除所有未定义引用警告；本次测试文档仅需 3 轮 pdflatex。
7. 输出最终 PDF：所有数据整合完毕，生成成品 PDF。

各类 LaTeX 中间文件后缀含义可查阅《LaTeX 文件后缀大全》《aux 辅助文件详解》。

测试方案

测试用文档

本次测试文档基于 IEEE 会议论文模板修改，额外加入 BibTeX 参考文献、glossaries-extra 术语表，附带 3 张示例图片（同时提供 eps、pdf 两种格式，省去图片转换耗时）。插入图片时省略后缀，写法示例：

\includegraphics[width=.9\linewidth]{example-image-a}

文档共 4 页：
第 1 页：论文标题、示例图；
第 2 页：正文公式、格式规范；
第 3 页：参考文献列表；
第 4 页：术语缩写对照表。

选用简短文档是为了控制单次编译耗时，方便重复大量测试。文档完整源码可在 Overleaf 查看。

计时测量标准

编写专用计时脚本完成对比测试：每个编译方案执行 make clean test.pdf 25 次，通过 /usr/bin/time 统计平均耗时，所有工具分为不同组别逐一测试。

全工具实验测评

1. 原生命令手动编译

最传统、几乎没人日常使用的编译方式，仅作完整度补充，完整命令流程：

pdflatex test
bibtex test
makeglossaries test
pdflatex test

2. arara

由 TeX 社区开发的自动化编译工具，通过源码内注释配置编译流程，语法直观清晰，可自定义 pdflatex、bibtex、术语表等全套步骤。
在 tex 文件头部添加配置注释即可自动执行：

% arara: pdflatex
% arara: bibtex
% arara: makeglossaries
% arara: pdflatex until !found('log', 'undefined references')

3. latexmk

TeX Live 自带的老牌自动化编译工具，自动判断需要执行几轮编译，解决引用、术语表、参考文献多轮编译问题。可通过 .latexmkrc 配置文件扩展支持 makeglossaries，示例配置：

add_cus_dep('glo', 'gls', 0, 'run_makeglossaries');
add_cus_dep('acn', 'acr', 0, 'run_makeglossaries');

sub run_makeglossaries {
  if ( $silent ) {
    system "makeglossaries -q '$_[0]'";
  }
  else {
    system "makeglossaries '$_[0]'";
  };
}

push @generated_exts, 'glo', 'gls', 'glg';
push @generated_exts, 'slo', 'slg', 'sls';
push @generated_exts, 'acn', 'acr', 'alg';
$clean_ext .= ' %R.ist %R.xdy';

编译命令：latexmk -pdflatex -bibtex -r latexmkrc main.tex
Overleaf 后台底层编译工具正是 latexmk，相关定制逻辑可查阅官方文档。

4. rubber & rubber-info

和 latexmk 定位相似的自动化编译工具，自动处理全套依赖；rubber-info 可一键查看文档错误、未定义引用、溢出警告。
编译命令：rubber -d -m glossaries test.tex
校验命令输出示例：

❯ pipenv run rubber-info test.tex
无报错
无未定义引用
无警告
无盒子溢出问题

5. SCons

基于 Python 的通用开源构建系统，可用于搭建复杂 LaTeX 项目，编写 SConstruct 脚本定义编译目标：

import os
env = Environment(ENV=os.environ)
pdf_output = env.PDF(target='test.pdf', source='test.tex')
env.Precious(pdf_output)

Precious 函数作用：标记 PDF 为核心目标，清理中间文件时不会删除成品 PDF。

6. latexrun

Python 开发的轻量化 LaTeX 构建工具，适配大型工程化流程，自动处理循环编译依赖，错误、警告输出做了友好美化。本次测试使用支持 makeglossaries 的二次开发分支。

7. 预编译导言区提速

文档导言区（宏包、格式配置）改动频率极低，可提前预编译生成 .fmt 格式缓存文件，大幅减少重复编译耗时。
拆分文件：导言区末尾添加 \endofdump

% 固定导言代码
...
\endofdump

预编译命令：

latex -ini -jobname="preamble" "&latex" mylatexformat.ltx "preamble.tex"

正文文件开头读取缓存：

%&preamble
\endofdump
\begin{document}
...

补充说明：该方案与 glossaries 宏包存在兼容坑点，已有相关讨论。

8. Ramdisk 内存盘加速

将项目目录挂载至内存盘，用高速内存替代硬盘读写，显著缩短编译耗时；不同操作系统挂载命令不同，本文不展开系统操作步骤。

9. 编译参数优化

• batchmode：屏蔽终端冗余输出，减少 IO 开销，适合文档无大量报错时快速编译；
• draftmode：编译时跳过图片渲染，仅做基础排版，初稿快速预览专用。

使用示例：pdflatex -interaction=batchmode test.tex

10. dvips 传统编译链路

pdfLaTeX 出现前的老式工作流，先生成 dvi 文件，再转 PostScript 最终输出 PDF，两条主流链路：

1. latex → dvips → ps2pdf
2. latex → dvipdfm 直接转 PDF

流程繁琐，仅作历史方案对比。

11. llmk

2025 年推出的轻量 LaTeX 构建工具，极简配置：支持 .llmk.toml 配置文件或 tex 内魔法注释，无需复杂脚本，自动多轮编译，但本次实测速度垫底。
编译命令：llmk document.tex

实测结果

测试标准：每组方案重复 25 次，结果为平均耗时 ±95%置信区间；四大评价维度：编译速度、控制台输出行数、PDF 体积、配置代码字符长度。

1. 编译耗时对比（核心指标）

关键结论

1. max_combo（预编译导言+内存盘+draft/batch 参数）全场最快，仅 2.23 秒，比原生基础流程快 20%，比 latexmk 快 40%；缺点是配置复杂。
2. 新款工具 llmk 速度垫底，耗时接近 latexrun 两倍；
3. 提速优化对长篇论文同样生效：实测一篇 IEEE 论文，latexrun 耗时 16.87 秒，latexmk 需要 25.71 秒。

2. 控制台输出整洁度（stdout 行数越少越好）

latexrun、arara、rubber 输出极简，仅打印报错与警告，冗余信息极少；llmk、原版 latexmk 输出上千行日志，阅读困难。latexrun 还自带彩色错误提示，排错效率大幅提升。

3. 上手易用程度

以配置文件+Makefile 总字符数作为量化标准，字符越少代表配置越简单：
latexrun、arara、rubber 配置极简；预编译导言、内存盘、max_combo 全优化方案配置代码最长，上手门槛高。

4. PDF 输出体积

老式 dvipdfm/dvipdfmx 链路生成的 PDF 体积最小；开启压缩参数 compress 后文件体积最大，日常使用中体积差异影响不大。

5. 综合最终评分（速度+易用+输出整洁加权打分）

全场综合第一名：latexrun_ramdisk_preamble（内存盘+预编译导言+latexrun），兼顾速度、简洁输出、低配置成本；
第二名：arara；
纯速度优先选 max_combo，新手懒人优先 latexrun。

相关研究

除本文测评的专用 LaTeX 工具外，通用构建系统（SCons、GNU Make、Snakemake、CMake）均可搭建 LaTeX 编译流水线；另有多款小众 LaTeX 构建工具因篇幅未纳入对比，后续计划补充测评。

如果论文包含大量 TikZ、pgfplots 矢量图，建议开启图片外部化缓存，大幅减少绘图编译耗时；也可通过 Matplotlib 生成矢量图，减轻 LaTeX 渲染压力。

讨论与测评局限性

1. 本次仅测试 pdflatex 引擎：多数 IEEE 期刊、会议强制要求 pdflatex，LuaLaTeX、XeLaTeX 未做同步测试，优化结论不一定完全通用；Tectonic 引擎因底层替换 pdfLaTeX，未纳入对比；
2. 仅覆盖主流工具：LaTeX 生态持续更新，仍有小众、专用构建工具未参与测评，欢迎在评论区补充你常用的工具；
3. 未统计项目目录整洁度：latexrun 生成的中间文件最少，目录干净，该维度未量化打分；
4. 选型需结合自身环境：Windows/macOS/Linux、TeX Live/MiKTeX 对各工具兼容性存在差异。

常见问答 FAQ

Q1：我应该选用哪款构建工具？

通用全能首选：latexrun + 预编译导言。控制台输出干净、报错友好、速度接近天花板，配置简单，兼顾绝大多数论文场景。
极致速度需求、能接受复杂配置：选 max_combo 全套优化方案。

Q2：测试结论对几百页学位论文有效吗？

有效。文档篇幅增长后，各工具的速度差距会进一步拉大，latexrun 相对 latexmk 的提速优势会更明显。

Q3：LuaLaTeX、XeLaTeX 用户能照搬这套优化吗？

全部测试基于 pdflatex，多数学术期刊强制使用该引擎；其他引擎可参考提速思路，但工具实测数据不具备参考性。

Q4：llmk 为什么编译速度最慢？

本次测试未定位具体性能瓶颈，推测是内部多轮检测逻辑冗余，后续会单独做专项拆解。

总结

撰写 LaTeX 论文时，选对构建工具是极易被忽略、却能大幅提升写作效率的关键一步。横向对比所有工具后，latexrun 是综合最优解：兼顾编译速度、输出可读性、跨场景通用性。

省下等待编译的每一秒，都可以用来打磨你的研究内容。

AI 说明

基准测试原始数据采集于 2023 年；2026 年 6 月更新内容（新增 llmk 测评、重构易用性评分标准、全文优化）借助 Anthropic Claude 大模型辅助完成。

引用格式（BibTeX）

@misc{isaksson_2023,
  author="Isaksson, Martin",
  title={{Martin's blog --- Which LaTeX Build System Is Fastest? A Benchmark}},
  year=2023,
  url=https://blog.martisak.se/latex-build-systems-comparison/,
  note = "[在线文档；访问时间2026-07-01]"
}

选自：https://blog.martisak.se/latex-build-systems-comparison/